V Bratislave sa paradoxne opakuje história, ktorá pripomína socializmus. Lokálne nezávislé televízie, ktoré by mali plniť úlohu „strážnych psov demokracie“, sú dnes vnímané ako triedni nepriatelia – podobne ako kedysi podnikatelia.
Komunikační manažéri novej generácie, prevažne vo veku Jána Kuciaka, odmietajú úlohu médií ako kontrolného orgánu moci. Namiesto toho bojujú proti médiám, ktoré vnímajú ako konkurenciu, a prieskumy verejnej mienky využívajú na elimináciu „nepriateľov“.
Ich cieľ je jasný: pozitívne vnímanie aktivít úradov verejnosťou, financované z verejných zdrojov.
Normálny občan však dokáže odlíšiť propagandu od nezávislého spravodajstva a stále preferuje tradičné médiá – televíziu, rádio či tlač.
Prieskumy a manipulácia s financovaním
Magistrát HM SR Bratislava pravidelne objednáva prieskumy, aby zistil, ktoré médiá sú medzi obyvateľmi najobľúbenejšie. Výsledky sa však často využívajú aj na presúvanie financií a elimináciu „triednych nepriateľov“.
V roku 2020 agentúra Focus zistila, že medzi obľúbenými zdrojmi informácií Bratislavčanov sa umiestnila nezávislá TV Bratislava. Namiesto posilnenia spolupráce sa financie presunuli na Google a vlastnú tvorbu obsahu na sociálnych sieťach.
Rok 2022 priniesol definitívny zásah: po voľbách bola TV Bratislava zbavená zmluvy na výrobu a odvysielanie programov, čím občania prišli o dôležitý a dôveryhodný zdroj informácií.
Radničné médiá nahrádzajú nezávislé
Mestské časti, podľa vzoru magistrátu, sa rozhodli informácie produkovať interne:
- Petržalka vytvorila vlastný videoprojekt, financovaný z verejných zdrojov a zamestnávajúci členov videokrúžkov.
- BKIS spustil projekt Diškurz Klarisky, vizuálne podobný televíznemu programu, no s politicky selektívnym výberom hostí.
Cena za jedno video často prevyšuje mesačné náklady metropolitnej televízie, pričom občania dostávajú len tie informácie, ktoré úradníci chcú.
Radničné noviny INBA sa transformovali na distribučný kanál, ktorý konkuruje tradičným médiám, no pozná ho len 6 % obyvateľov.
Kuriózne argumenty pre zrušenie spolupráce
Mestské orgány používali rôzne „logické“ dôvody:
- „Videá si vieme natočiť sami!“ – úplná kontrola nad obsahom.
- „Oproti Markíze máte minoritnú sledovanosť“ – lokálne merania sú neefektívne.
- „Nikto už televíziu nepozerá“ – televízia stále zostáva hlavný zdroj informácií.
- „Pre starších máme obecné noviny“ – nedosahujú relevantný zásah.
Tragikomický proces sa ukázal najlepšie v Petržalke, kde po voľbách 2022 zrušili zmluvu TV Bratislava a nahradili ju podcastom Z Petržalskej obývačky.
Dopad na verejnosť a ekonomiku
Obete sú jasné:
- Občan je odkázaný na predražené a politicky kontrolované videá.
- Verejná diskusia sa zmenšila.
- Dlhoročná investícia mesta do dôveryhodnej televízie bola zničená.
TV Bratislava fungovala od roku 2007 ako nezávislý poskytovateľ metropolitného obsahu. Spolupráca trvala 16 rokov a primátori aj poslanci ju rešpektovali, až do roku 2018, keď nový primátor začal televíziu ignorovať. Po ukončení zmluvy mestské časti ani organizácie s TV Bratislava nekomunikujú. Napriek tomu televízia pokračuje v misii poskytovať objektívne a kvalitné informácie.
Oplatilo sa hrať sa s dôverou občanov?
Prieskum z roku 2024 ukázal, že občania sa cítia byť ešte menej informovaní než predtým. Preferencia médií sa nemení: televízia, rozhlas a tlač zostávajú najdôveryhodnejším zdrojom informácií.
Lokálne nezávislé televízie poskytujú pluralitu názorov a verejnú diskusiu, zatiaľ čo radničné médiá sa snažia o kontrolu obsahu a elimináciu konkurencie – tragikomická kombinácia ambícií, ignorancie a nostalgie po „triednom nepriateľovi“.
Duálne vysielanie, spájajúce súkromných a verejnoprávnych vysielateľov, by malo garantovať pluralitu a slobodu prejavu. TV Bratislava to dokazuje aj dnes, keď napriek tlaku pokračuje vo svojej misii: poskytovať Bratislavčanom objektívne a kvalitné informá