Príčinou tohto stavu nie je internet a nové médiá. Naopak, internet televízií pomohol, pomáha pri distribúcií obsahu a každá TV je dostupná aj v online forme. Televízia si stále zachováva prvenstvo v objeme konzumácie informácií, ale najmä svojom dôveryhodnosťou. Príčinou je snaha využívať internet na publikovanie selektívnych PR informácií, v rozpore s demokraciou.
Aby lokálna televízia mohla napĺňať svoje poslanie, musí byť nezávislá od politickej moci. To predovšetkým znamená, že politici nesmú mať priamy vplyv na jej personálne obsadenie a na financovanie. Politická a finančná závislosť lokálnych vysielateľov sa nerieši, naopak – v tejto krajine prihliada sa na ich postupný zánik.
Problémom je finančná a politická závislosť od samosprávy
Problémy s politickou a finančnou závislosťou majú všetky nezávislé regionálne televízie. Súkromné nezávislé lokálne stanice na začiatku fungujú s finančnou podporou samosprávy, kým samospráva potrebuje odbornosť a nadšenie zakladateľov – TV profesionálov.
Po niekoľkých rokoch sa obvykle situácia zmení. Pravidelne sa stáva, že po voľbách nový primátor/starosta zruší televízií finančnú podporu a tým súkromnú spoločnosť de facto zlikviduje. Barbarsky zničí to, do čoho sa roky investovalo z verejných zdrojov, zoberie ľuďom právo na informácie, a zničí aj investíciu súkromného podnikateľa.
Na politiku doplatili azda všetci, ktorí v tomto segmente pôsobili ako spoločnosti bez majetkovej účasti samosprávy. Takýto osud postihol TV Naša Košice, TV Trenčín, TV Karpaty, TV Zemplín, TV Oravia a ďalšie. Na konci článku je zoznam „posledných mohykánov“.
Nezávisle televízie odsúdili na zánik
Nezávislé stanice postupne zanikajú podľa vôle aktuálnych komunálnych politikov, pretože strácajú objednávky na výrobu programu vo verejnom záujme. Obvyklým motívom je však skutočnosť, že komunikačné oddelenia samospráv chcú financie použiť na vlastné aktivity, kde môžu mať plnú kontrolu nad publikovaným obsahom.
Potrebné je dodať, že každá lokálna sa riadi zákonom a podlieha regulácií Rady pre vysielanie. Nepoznáme prípad, že by lokálna televízia mala prísť o možnosť ďalej vysielať z dôvodu neobjektívnosti, nedodržiavania plurality názorov, alebo nepravdivých informácií, resp. neplnenia si základného poslania. Dôvody na výpoveď zo zmluvy, alebo zatvorenia komunálnej televízie sú vždy čisto politické, možno aj osobné.
Motívy pre výpoveď zmluvy:
Na úvod treba povedať, že tieto argumenty, nech sa javia akokoľvek kuriózne, vždy vyhrajú. Keď sa rozhodne zlikvidovať televíziu štatutár – môže aj sám konať, ak sa rozhodnú poslanci – štatutár musí konať.
- Výpoveď za trest
Poslanci neustále televíziu upodozrievajú, že nadŕža starostovi, keďže sa ako štatutár objavuje na obrazovke najčastejšie. Odmietajú ísť do otvorenej diskusie, ale hnevajú sa, ak nedostanú priestor na jednostrannú výpoveď – proti starostovi. Nakoniec „za trest“ neodsúhlasia starostovi rozpočet. Stalo sa tak napríklad v mestskej časti Nové mesto v Bratislave a namierené proti starostovi Rudolfovi Kusému.
. - Veď vy ste „súkromníci“
Povedal to napríklad aj renomovaný právnik a primátor Ivo Nesrovnal ( 2016) v prítomnosti vtedajšieho komunikačného poradcu Richarda Dírera. ( Dnes už populárneho moderátora TA3). Pre mnohých súkromný podnikateľ je triedny nepriateľ, hoci od nežnej revolúcie prešli desiatky rokov. Právna forma obchodnej spoločnosti prekáža najmä mladším politikom, ktorým chýba vzdelanie a vedomosť o tom, že monopol na informácie sme tu už mali za socializmu.
. - Videá si vieme natočiť aj sami!
Obvykle sú za tým osobné, tvorivé ambície komunikačných manažérov. Pre vedenie obce a poslancov je lichotivé, že budú mať plnú kontrolu nad obsahom. Videá na YT kanál nie sú regulované Radou pre mediálne služby a teda sankcie v princípe nehrozia. Aj v hlavnom meste po novom budú mať občania iba tie informácie, ktoré im naservírujú samotní úradníci. Tradičné, masové média nepotrebujú – veď obsah si vytvárajú sami.
.
- Oproti Markíze máte minoritnú sledovanosť. A nie ste v peoplemetroch!
Tento argument sa bežne používa. Ťažko je vysvetliť, že v Bratislave je iba 12 peoplemetrov, v niektorých mestských častiach ani jeden a teda meranie by bolo neúčinné. Viac na tému: Meranie sledovanosti v lokálnej televízií
.
- Nikto už televíziu nepozerá, aj moja babka je už na internete.
Internet televízií iba pomohol. Obsah televízie je šírený nielen v „éteri“, ale aj cez internet a tak sa dostane k viacerým ľuďom. Ak nikto nepozerá televíziu, prečo sa tvária, že sú televízia. Odpoveď je jednoznačná, ľudia čerpajú informácie najviac z televízie. Potvrdzuje to každý prieskum. Najnovšie aj prieskum pre HM SR Bratislava 2024 od agentúry Median.
. - Pre starších máme obecné noviny
Prieskum pre HM SR v 2020 potvrdil, že najviac informácií obyvatelia čerpajú z Bratislavských novín, ktoré sú súkromné. Manažéri sa však rozhodli im konkurovať. Radničné noviny INBA posilnili o celú redakciu a distribúciu do každej schránky. Po rokoch sa v spomínanom prieskume za 2024 ukázalo, že ich pozná sotva 6% obyvateľov.
.
- Do TA3, Jojky a Markízy sa vieme dostať aj zadarmo
Áno, ak vo vašej mestskej časti vybuchne bomba! V takom prípade prídu všetky štáby. Bežné informácie lokálneho významu ich pochopiteľne nezaujímajú.
Ďalšie argumenty už asi netreba spomínať, pretože zistíme, že najväčším nepriateľom nezávislej lokálnej televízie je ľudská hlúposť a neprajnosť niektorých (najmä novopečených) komunálnych poslancov.
Ak sa chcete pobaviť, pozrite si tragikomický inkvizičný proces poslancov v mestskej časti Petržalka s TV Bratislava.
Stalo sa to v Petržalke, že ihneď po voľbách 2022 zrušili zmluvu metropolitnej televízií a nahradili podcastom Z Petržalskej obývačky. Takto „ušetrené“ financie použili na mzdy pre členov videokrúžku na oddelení komunikácie. Videokrúžok nie je hanlivý výraz, pretože v Petržalke zmluvu uzatvorili so Spolkom audiovizuálnych nadšencov pri strednej škole. Poteší ich aj dvesto videní videa.
.
Situácia je vážna
Ak vychádzame z toho, že chceme byť vyspelou európskou krajinou, ktorá si ctí slobodu slova a chce posilňovať demokraciu, zánik lokálneho vysielania, je vážnou hrozbou.
Na politiku doplatili azda všetci, ktorí v tomto segmente pôsobili ako spoločnosti bez majetkovej účasti samosprávy. Takýto osud postihol TV Naša Košice, TV Trenčín, TV Karpaty, TV Zemplín, TV Oravia a ďalšie.
Situácia je vážna pre nezávislé stanice, kanály v súkromnom vlastníctve, ktoré prevádzkujú svoju činnosť v súlade s demokratickým princípom duálneho vysielania.
V roku 2023 bolo na trhu už iba jedenásť nezávislých kanálov. V poradí podľa tržieb 2022. Zdroj: Finsat.
01. TV BRATISLAVA / 216 868 eur
02. TV SEN / 174 599 eur
03. TV Nitrička / 121 019 eur
04. ATV Žiar nad Hronom / 59 022 eur
05. TV Levoča / 52 999 eur
06. TV Central / 49 950 eur
07. TV 7 Prešov / 33 660 eur
08. Skalická mestská televízia / 21 020 eur
09. TV Vita Trnava / 7 628 eur
10. TV Rimava / 1 404 eur
11. TV Pohoda Nové Mesto nad Váhom / 129 eur
V roku 2023 má iba jediná stanica primeraný príspevok od samosprávy, časť kanálov získala drobné zákazky. Viac ako polovica je úplne bez príjmu z verejných zdrojov.
Pre porovnanie: Chaotické rozpočty komunálnych TV podnikov za rok 2023
V roku 2023 prišla o príjem aj najväčšia – metropolitná TV Bratislava
TV Bratislava vznikla v roku 2007 na objednávku mesta. Vtedajšie vedenie mesta sa najskôr rozhodlo iniciovať vznik televízie, potom poslanci odsúhlasili financie, a až potom mesto urobilo výberové konanie na dodávateľa programu. Vedenie mesta sa rozhodlo objednávať si program vo verejnom záujme u nezávislej obchodnej spoločnosti. Objednávateľ tým chcel zároveň aj deklarovať, že nemá záujem zasahovať do obsahu. Situácia sa radikálne zmenila po voľbách 2022. Pokračovanie príbehu budeme publikovať v inom článku.
( Existuje totiž aj akési hybridné súkromno – verejné vysielanie, tie finančné problémy nemajú.)